A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Instituto Nacional De Medicina Legal Y Ciencias Forenses·Respondent Diaz Sucerquia Alejandro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de obligaciones emanadas de actos administrativos sancionatorios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 052 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá D.C. y el Juzgado 052 Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Segunda, por causa de una demanda civil presentada por el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, en contra de un ciudadano, con el fin de que se declare la existencia de una obligación dineraria por concepto de la sanción disciplinaria impuesta mediante un fallo disciplinario y, se condene al demandado al pago de lo adeudado y consignado en una resolución, entre otros valores generados.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena señala que, el proceso ejecutivo que se presenta no se ajusta a los requisitos del artículo 104.6 para que sea conocido por la JCA, luego es menester acudir al artículo 15 del CGP que dispone la competencia residual de la jurisdicción ordinaria para conocer de cualquier asunto que no esté atribuido expresamente por la ley a otra jurisdicción.
Como en este caso el título base de recaudo es un acto administrativo que impone una sanción disciplinaria, se ajusta a lo contemplado por el artículo 422 del CGP, que establece que pueden demandarse ejecutivamente las obligaciones expresas, claras y exigibles que consten en documentos que provengan del deudor o de su causante, y constituyan plena prueba contra él, en reiteración de la regla de decisión del Auto 022/22
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 052 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá D.C. y el Juzgado 052 Administrativo del Circuito de Bogotá - Sección Segunda, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 052 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá D.C. es la autoridad competente para conocer el proceso promovido por el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses contra el señor Alejandro Diaz Sucerquia.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6875 al Juzgado 052 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá D.C. para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión al Juzgado 052 Administrativo del Circuito de Bogotá - Sección Segunda y a los interesados en el proceso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.